与专业液晶显示器相比，民用液晶对于屏幕画面与色彩的要求相对要低很多。同时，日常用途却复杂了很多。浏览网页、办公、看电影、玩游戏等，加上对于显示器价格的考量，各种各样的条件使得广大“平民”们对于液晶显示器的选择格外地挑剔。于是，各大厂商们针对不同用户群，纷纷选择出了适合群众口味的机型，而最为主流的机型即为该品牌的旗舰了。

作为业内一线大厂的AOC与戴尔，根据主流用户对于IPS面板广视角特性的需求，各自推出的AOC iF23与戴尔U2311H在主流民用市场上可谓如日中天，它们在各个打分榜单与关注排名中都占据着优势地位，可以说是民用显示器机皇的最有力的两个候补了。因此，它们之间的比较也可谓一场巅峰之战，而到底谁能够登上王位呢?接下来我们一起关注。

这两款民用级王者候补都是有着最为主流的性能。而比较之下会不会显出优劣呢?下面我们先来看看官方参数表。

从官方参数表，我们可以看出戴尔U2311H与AOC iF23的官方参数竟然惊人的相像!同样的尺寸、同样分辨率等过多的同样都是最为适合广大主流用户们的参数。因此，他们的比较从官方参数上并看不出什么端倪，若要分出高低，请大家继续观看。

激战 面板性能比较(一)

官方参数是任何地方都可以轻松查到的数据，其中虽然表现出了许多有用信息，用户可通过它筛选出自己需求的显示器。而之后若想看清一款显示器性能的好坏，还需通过我们的专业评测来实现。下面，我们就来看看笔者通过评测所得出的面板对比参数表。

通过面板对比参数表我们可以看出，戴尔U2311H和AOC iF23可谓各有千秋，亮度方面U2311H有着较大的优势，这使得它在影音方面会有着一定程度上的优势。至于色域方面，AOC iF23则略胜一筹，一般来讲，高于75%色域的液晶显示器亦属优秀，但AOC iF23更广的色域也代表着它更为丰富的色彩表现能力。

以下，为他们的黑、白画面的效果实拍图，大家可看出他们的漏光均不明显，表现都不错。

激战 面板性能比较（二）

色温一致性表征了产品的色彩是否随灰度的改变而变化，其线型越接近一条水平线，说明色越准确。我们看到戴尔U2311H两款显示器的色温一致性表现都十分优秀，从灰度255到灰度32曲线表现十分平直。综合而言，这两款产品的色彩表现都十分准确，这一环节中可视为平手。

众所周知，若是一台质量良好的液晶显示器，它可以使用很长的时间(笔者的显示器就已经3年啦，如今还是表现良好)，而功耗就几乎是一台液晶显示器的所有后期花费了。因此，功耗评测的引入也十分有必要，下面我们就来一起看看它们的表现。

国家规定的一级标准为最大亮度下大于1.050，而明显，这两款显示器都有着一流的功耗控制。而从数值方面可以看出，AOC iF23更胜一筹。实测亮度方面，戴尔的中心亮度达到了307流明，较iF23高出很多，也因此它在电影画面的表现上有着不小优势。

比拼白热化 伽玛调整曲线对决

在专业测试设备的帮助下，我们可以考察诸如亮度、对比度、色彩范围，可视角度等性能，然而这只反映了显示器的一个方面，因为测试中采用的是完全纯色的图片，而我们平时使用时，画面肯定是一种非常复杂的状态。我们用Eye-One测试出的色彩还原曲线来考验产品的色彩状态，以下为两款液晶的实际测试结果。

从上面两个图中大家可以看出，在色彩准确性上，AOC iF23的表现出众，伽玛调整曲线非常直，重合度也很好。而戴尔U2311H相对表现不及它的对手。这一环节中，AOC iF23取胜。

决战!综合价格考量性能

通过之前的考量，笔者将两款液晶显示器王者候补的PK结果总结成表格，如下：

由上表我们可以看出，戴尔U2311H在综合性能上占据着一定的优势。在外观方面，它的传统与大方受到了广大用户的一致认可。而AOC iF23则相对有一些争议，有些人认为它的外观新颖时尚，而相对的也有些人认为它太过另类，无法接受。

亮度方面，我们可以看出戴尔U2311H的亮度较高，可满足广大用户的电影游戏需求。而与之相对的，AOC iF23的亮度稍显不足，194流明的平均亮度恐怕并不能满足那些拥有高要求的影音爱好者。而在色域、能效以及色彩还原性方面，AOC iF23则有着一些小优势。

戴尔U2311H：亮度足够高，其他性能卓越，加上IPS面板的广视角特性，十分适合广大普通用户的日常使用。缺点：色域、色彩能力及功耗控制等性能较AOC iF23还是有待提高。笔者将它推荐给不差钱的主流消费人群。

AOC iF23：色彩还原、色域范围、色彩的准确还原等方面做得都十分出色，同时较戴尔U2311H的价格便宜100元也是一大优势。但相对的，它较低的亮度无法保证在播放高清电影或者玩大型游戏时画面色彩的足够饱满。笔者认为它较戴尔U2311H还是稍逊一筹，但是对于预算不够充足的朋友来说，还是一款不错的选择。