Figma不让用了？国产软件的机遇与挑战

刚过去的这个周末，一则消息让设计行业很震惊：Figma 封停了大疆的企业账户。因为，大疆公司在美国制裁名单上。Figma 不止封了大疆账户，所有在制裁名单上的公司，都将被禁止提供服务。

我开始还以为是假消息，可是确有其事。当然我个人理解，这不是说 Figma 这家为用户提供 UI 设计工具的公司对中国用户有多恶意，而是美国法规如此，作为一家商业公司，大概也只能遵守。

虽然个人用户目前还不受影响，但是，毫无疑问，还是会让不少人心生波澜。如果接下来一段时间，由于同样的原因，Adobe、Sketch 这些公司的软件也因为不可抗力不能使用的话，该怎么办？国产替代软件，迫在眉睫。

如果是几年前，那或许有点抓瞎。但现在的话，别慌，国内也有新涌现的云端设计工具产品，提供同样的能力，甚至有些地方还会胜出。

就在 Figma 的消息传出不久，蓝湖旗下的 MasterGo 宣布支持Figma文件导入，并且完善支持导入后的编辑工作。类似的产品不止一家，其他几家也纷纷宣布替代方案。

这也是国内类似产品要面对的，机会来了，市场不小。但是，市场里的玩家不是只有你一家，还有很多同类产品要相互竞争。这时候要想胜出，就不是商业模式的问题了。用户已经被 Figma 培养出来了使用习惯，可以接受在线协作的模式，但如果要迁移到新产品上，对新的软件除了要求基础的功能和丰富的素材资源，良好的开放性和稳定性以外，往往有很重要的一点反而会被忽略掉：

从用户的眼里，云端设计工具有其优点，也有其天生的挑战。其中一个很难忍受但也最容易产生的问题就是，性能问题：网络不稳定，传输速度慢，页面相应慢……

“性能”是“云端设计工具”胜出的关键因素。

而这一点，在选型的时候，往往又容易被一些团队所忽视。因为，在刚开始试用时，未必会使用一些重度依赖产品性能的场景，而在具体工作中，往往是在这里最容易出问题。

这里说的性能，不只是包括网络稳定性、传输速度、产品可用性等指标，还有，能否支持足够大的同时在线协同设计，能否支持大型项目。

分析了一下蓝湖旗下 MasterGo 这款产品，发现亮点不少。产品理念很先进，真正的实现了「原子化设计」。目前已能够支持 500人在线协同设计，支持图层量 10 万级别的大型项目。数据导入导出性能有足够优异的表现，大多数 Sketch 文件导入比 Figma 快。

文件加载速度上，文件越大，表现越优异。而且，因为是国内网络，不用像 Figma 那样受限于网络速度，批量删改也无压力，不会出现无响应或是卡顿现象。渲染快，画布缩放平移速度已经几乎和 Figma 同级水平。各种常规操作都经过了特定优化。

没有比较，还不足以说明性能上的「快」。从B站上的专业设计师孔晨的评测视频中可以看到一些操作的直观对比数据。抖音设计百万粉丝账号“子牧说 | 且曼学院”也出了评测视频，国内3款设计软件的性能排序是MasterGo性能最优在第一梯队，Pixso和即时设计与MasterGo性能差距明显，属于第二梯队，但是Pixso略胜丢图层的即时设计。

为什么云端设计软件要刻意强调够性能？因为，我们使用设计类的工具产品进行设计工作，需要大量密集的操作，平均一个操作响应哪怕慢一点点，累积下来就严重影响工作。当然，在提供丰富功能的同时，又要提供足够的性能，这需要对技术投入和时间投入都有很高的要求，但也正是这两点，将成为中国国产软件企业长远成长最重要的支撑。

是时候评估替代Figma、Sketch、PhotoShop 等设计工具了。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

Figma不让用了？国产软件的机遇与挑战

相关推荐